专栏

<p>麦凯恩的竞选活动再次承认,他们的医疗保健计划只不过是一堆右翼的陈词滥调,并没有真正认真考虑如何解决医疗保健危机</p><p>来自CNN:改变税收待遇不会损害雇主赞助的制度,并允许更多没有保险的人购买自己的保险,[麦凯恩竞选]</p><p>此外,他的顾问表示,麦凯恩政府将密切关注信贷,以确保其不落后于保险费用,同时还致力于降低医疗通胀</p><p>麦凯恩高级经济政策顾问Douglas Holtz-Eakin表示,年轻,健康的工人可能不会放弃他们公司赞助的计划</p><p> “他们为什么要离开</p><p>” Holtz-Eakin说</p><p> “他们从雇主那里获得的东西比他们从信贷中获得的东西要好得多</p><p>”理解</p><p>麦凯恩医疗保健计划的全部前提是人们可以在自由市场上做得更好</p><p>这就是您获得税收抵免的原因</p><p>这就是为什么你可以在每个州购买保险</p><p>据说市场使健康保险更便宜,为您的健康保险公司提供更好的保险,并使您更容易购买所需的保险</p><p>健康保险与就业之间的联系是反自由市场,这就是麦凯恩计划对雇主的健康福利征税以鼓励人们在个人自由市场上获得保险的原因</p><p>当然,将医疗保健与就业联系起来是我们几代人在美国做事的方式,结果证明它很受欢迎</p><p> (更不用说保险公司必须通过雇主健康保险计划提供保险,他们可以拒绝个别市场的既有条件</p><p>)因此,面对政治压力,道格拉斯霍尔茨 - 埃金认识到了事实</p><p>面对摧毁以雇主为基础的医疗保健系统不是大多数美国人优先考虑的事实,他认为麦凯恩计划实际上不会破坏以雇主为基础的制度</p><p>为什么</p><p>因为麦凯恩的税收抵免不会购买体面的医疗保健计划,即使是年轻健康的人!让我们再解压缩一下</p><p>根据Holtz-Eakin的说法,John McCain实际上并不想拆除以雇主为基础的医疗保健系统</p><p>但是,麦凯恩的计划将对您通过工作获得的任何健康福利征税</p><p>因此,如果Holtz-Eakin说你通过工作得到更好的报道而不是在个别市场获得税收抵免(如果他说大多数工人因为他们在工作而不为个人市场放弃雇主保险)更好的交易,然后约翰麦凯恩只建议对你目前的健康征税,这是正确的</p><p>这是最严重的税收增加</p><p>较短的Douglas Holz-Eggin:John Mackay En的医疗保健计划不会打破以雇主为基础的保险制度,因为麦凯恩的计划不起作用</p><p>还记得John McCain:工作少,战争多吗</p><p>现在约翰麦凯恩:更多的税收,更少的福利</p><p> (现在也发布了!

作者:仪特