专栏

<p>在正义运动中有一个时刻,性别歧视和种族主义可能继续酿造,因为社会向前发展足以使曾经激烈的争论 - 选举权,种族融合,种族间婚姻 - 成为文化结构的一部分,但整体运动可以在选举日宣布胜利和行动,生殖正义运动可能已经实现了这一时刻当选总统当选允许罗伊韦德重返坚实的基础,并且限制所有三个州的生殖健康权的投票措施已经完全被击败墨西哥防止美国向国际计划生育组织提供援助的城市政策预计将迅速扭转选举后的公共生活调查绝大多数美国人希望维持最合法堕胎妇女的生殖权利</p><p>过去几周,我们听过几位天主教徒的承诺福音派新教领袖正在寻找新的com堕胎的堕胎David Gushee为Associated Baptist Press写道:“超过80%的白人福音派和天主教徒认为当选官员应该共同努力,以帮助防止不必要的事情寻找减少堕胎,增加收养和增加对孕妇的经济支持的方法“我欢迎Gushee教授的支持和合作,以及Sojourners的Rev Jim Wallis,天主教法学者Douglas Kmiec,全国理查德Cizik福音派协会和其他人们正在呼吁”减少堕胎数量“但我很困惑他们的目标减少堕胎而不是意外怀孕,迫使妇女和家庭首先考虑堕胎减少意外怀孕的呼吁是正确的我们现在必须关注的是这样做的手段 - 特别是全面的性行为电子教育(不仅仅是禁欲)和普遍获得避孕服务,包括紧急协作的新共性ntraception,正确地指出了贫困与堕胎率之间的相关性,但他们没有提到贫困率如何替代和对意外怀孕的财政支持对于贫困孕妇很重要 - 但这些策略并未解决贫困妇女至少五次这一事实更可能是无意中怀孕的其他女性这是Guttmacher研究所苏珊科恩上一次堕策略减少2006年民主党人的生活内容:“对孕妇的社会支持可能有理论上的增加,甚至更多'采用 - 积极的'问题 - 怀孕咨询可能会产生一些影响,但两者都不能希望通过首先防止意外怀孕来实现真正降低堕胎率“(Emp hasis补充道:这是我们面对的真正道德挑战,我曾与成千上万的女性合作过面临意外怀孕他们不是在寻找“按需堕胎”;除了少数例外,这些女性与我(经常与他们的伴侣或父母)坐在一起,当他们试图决定什么是最好的,他们哭,并且经常他们确实有财务问题 - 而不是他们如何支付产前护理或婴儿护理成本,但他们如何将孩子(或在许多情况下,另一个孩子)抚养成年,他们往往没有伴侣,他们想与他们一起度过生活,或者可以支持他们作为我的同事之一说这些女人“有承担太多责任,资源太少,无论是个人还是经济“所以这是我的共同建议让我们停止谈论减少堕胎数量作为目标这样一个模糊的对话应该是主要目标 - 减少意外怀孕 - 并导致限制堕胎收益的适得其反的策略,也歪曲了当选总统奥巴马的平台,承认妇女选择和反对“削弱或破坏这一权利的任何和所有努力”的权利普通党的呼吁要求全面负担得起的负担得起的计划生育服务和适合年龄的性教育,使人们能够做出明智的选择和健康的生活“,以及对孕妇的经济支持,让我们开始谈论减少意外怀孕这是不仅是一个更好的公共卫生立场,而且是一个忠诚和道德的立场 五年前,宗教研究制作了一封关于堕胎作为道德宗教领袖的公开信,其中包括这种雄辩且无可辩驳的陈述:“当我们保证不会在最好的支持下不小心创造人类生活时神圣”当然,这就是全部我们 - 新政府,新国会,