专栏

<p>政策是明智的还是积极的</p><p>询问是否有任何共和党人值得他的盐,答案将是民主党人可观的各种环形道路的明确答案他将自己变成了几十年来否定它的椒盐卷饼,共和党人制定了更高目标的政策:其中一个巩固共和党基金会或破坏与另一方基础一致的机构和运动的最佳口号是“Defund the Left”,根据该口号,他们攻击工会和审判律师,并试图将其切断</p><p>游说业与民主党之间的关系考虑他们长期以来将社会保障私有化的梦想,这将使华尔街,而不是华盛顿,成为我们敬爱的老年人的保护者,或证明政府不能通过严肃的暴政提供最大的努力基本服务这些是灾难性的政策没有区别:我们的目标是利用国家权力来实现ri思想的持久胜利</p><p>在政治围栏的另一边,这个战略在我生命中的大部分时间里,民主运动是非常罕见和相反的</p><p>着名的民主党领袖放弃了主的自由,以获得直接的战术利益前总统比尔克林顿,被广泛认可为政治策划者,可能听起来像传统的自由主义者他的任期开始,但最终将他的总统职位定义为他最令人难忘和最灵活的原则问题</p><p>创新是他自己党和他的权利之间的“三角测量”他最着名的演讲是宣布并结束于“大政府时代”他最重要的政策举措是巩固放松管制和自由贸易的共识许多最大胆的立场是针对他自己的政党结果不是很好无论是民主党还是民族,保守派总是害怕的保守主张民主党在提供自由经济改革和建立协同作用的当天发现(或重新发现)政治幸福在自由主义运动之间,比尔克里斯托尔在1993年撰写了一份着名的备忘录,当时他刚刚开始担任政治战略家,而克林顿政府正在准备提出一份国民医疗保健计划“该计划不应该被修改;它应该被删除,“克里斯托尔先生建议共和党不仅因为克林顿先生的计划(在克里斯托尔先生看来)是一个糟糕的政策,而且因为”这将重振党和政府的声誉,民主党的保护者慷慨的中产阶级利益“历史学家Rick Perstin认为,这份备忘录是”理解现代美国政治的关键“,因为它开启了一种基本的保守焦虑:”如果民主党成功地重新分配经济权力,我们就搞砸了“当然,克林顿时代,成功的共和党人和民主党人的失败 - 未能提供国家医疗保健,而不是提出国家医疗保健 - 是佩尔斯坦先生认为,在克林顿主义评估的头几个月后,1994年共和党革命中的一个关键因素“人民党”的成就,美国中产阶级离开了什么</p><p>经过Nafta Mmm-mmm 14年的大力帮助,我们发现自己处于政治辩论中的同一点,民主党总统候选人承诺提供各种医疗改革就像时钟中出现的杜鹃一样,克里斯托尔先生的旧副词很快被新的合唱团所取代,“阻止奥巴马的健康计划是共和党生存的关键,“卡托自由主义研究所卫生政策研究主任迈克尔说道</p><p>”Michael F Cannon在11月发表的一篇博客文章称,他的论点是从其他博客文章拼凑而成的,几乎和克里斯托弗先生在1993年国家医疗计划对工人阶级选民如此具有吸引力,它将改变国家政治的结构板块因此,这样的计划必须停止自由我支持健康只有凭借其优点才能改善我的自由血沸腾例如,当我读到这个国家半数国家在这个国家的破产是由医疗费用带来的时候,我的自由主义灵魂得到了安慰 我发现我的大多数同胞在这个问题上总体上同意我,但我更高兴的是,如果民主党人认为保守派的永久性失败噩梦可能成真并做正确的事,那么医疗皮革并不像战略恶魔一样K街项目它只涉及最直接的政治:一个好的政府用来治愈一个古老的,溃烂的伤口,但如果你这样做,巴拉克奥巴马恰好让它发生几十年保守派的宣传是无效的,对我们所有人来说都是更好的事情托马斯·弗兰克的专栏“The Tilting Yard”每周三出现在OpinionJournalcom的Opinion期刊上:Ralph Nader和Toby Heaps:我们需要全球碳税审查和展望:

作者:仪特