体育

<p>年轻人基本上被排除在咨询和政府决策的贡献之外澳大利亚和新西兰都是“联合国儿童权利公约”的签署国,并且有义务尊重儿童在影响他们的所有事项上自由表达意见的权利</p><p>这两个国家都没有规定机制来确保在其公民机构中听取儿童的意见西方的公民参与模式是由成人设计的,而社会和政治理论的默认立场是完全忽视儿童,或者将他们视为学习者-citizens为了理解公众对儿童政治参与的看法,我们委托在2016年澳大利亚和新西兰版本的国际社会调查计划(ISSP)中加入一个问题</p><p>我们的问题是:您对儿童有多大意见或不同意和青年(三到十八岁)有机会影响政府决定(例如,纳入公共咨询和调查,市议会的儿童和青年政策,青年议会代表,理事会,投票)</p><p>受访者选择了他们的立场,分为五个等级,从“非常同意”(一)到“非常不同意”(五),四个年龄组(三到五,六到十,11到14) 15至18岁的年轻人对大龄儿童的政治贡献有更大的支持71%的澳大利亚人和64%的新西兰受访者支持15至18岁儿童影响政府决策的机会尽管如此这一点,澳大利亚政府确保在即将进行的婚姻平等邮政调查中排除16至17岁的选民参与投票</p><p>研究一致表明,当儿童和青少年有机会获得积极的公民身份时,他们表现出广泛的为社区做出贡献的一系列方式这包括通过照顾当地环境,组织公开会议,写信,创建请愿书和收集签名等活动,以及向选定委员会提交意见书等活动</p><p>数据显示,某些特征预示着表达了对儿童影响政府决策的能力的支持</p><p>这些特征包括性别,教育,政党忠诚,以及 - 在新西兰的数据 - 确定为毛利人澳大利亚土着和托雷斯海峡岛民受访者的人数数据太小,无法确定具有统计显着性的关联性ISSP要求受访者确定为男性或女性在澳大利亚和新西兰,女性比男性更有可能支持所有年龄段的儿童有机会影响政府决策这一发现可以预期政治权利首先由男性承担,妇女和儿童被排除在外最近获得妇女的政治权利,儿童的权利植根于妇女的权利要求中历史上,权利和获得教育以及民主参与的关系密切相关调查,高度 - 受过教育的受访者更有可能支持11至18岁的人影响政府决策的权利人们也可能期望那些投票支持中左翼政党的人更有可能支持他们的前景</p><p>在政府决策中有影响力的儿童我们的数据证实了这一点不同的世界观影响了人们对政治过程的理解在集体主义社会中,民主决策在社区内得到更广泛的共享在新西兰的数据中,毛利人的受访者比非毛利受访者支持两个最年轻的年龄组的影响力(三到五岁的人占14%对47%,六到十岁的人有161%对76%)我们也探讨了预测其他因素的力量,包括年龄,收入,宗教认同,在城市地区居住,国籍和生育孩子一般来说,他们表示支持影响政府的儿童d ecisions没有统计学意义例外情况包括澳大利亚和新西兰的老年受访者以及新西兰的高收入受访者报告支持性观点的倾向较低 我们的数据表明,现在两国都有大量支持15至18岁的人投票,参与儿童和青年政策,公众调查以及成为议会和理事会代表的经济,政治和环境不安全因素日益增加</p><p>进一步推动儿童和青少年积极参与影响他们生活的决策</p><p>如果我们认为公民身份是终身的权利和责任,