体育

<p>无人机市场正在蓬勃发展,它正在改变我们使用空域的方式,带来一些不可预见的后果遥控飞机(RPA)的采用速度很快但是尽管它们有明显的好处,但对于对野生动物影响的担忧正在增加在我们的研究中,我们调查是否监管与技术变革的速度保持同步我们认为它没有,我们认为受威胁的物种可能需要额外的保护以确保它们不受无人机的伤害无人机是保护生物学家的有用工具他们允许他们调查难以接近地形和协助许多具有挑战性的任务,从播种森林到收集鲸鱼鼻涕但研究人员还发现RPA对野生生物有负面影响,从暂时的干扰到致命的碰撞已知车辆和其他人类活动的干扰会影响野生动物,但是无人机已经广泛使用的速度,它们的效果才刚刚开始变为s tudied到目前为止,监管部门的回应主要集中在对人类健康,安全和隐私的风险上,野生动物的影响很少被考虑在内,甚至通常只能以有限的方式阅读更多:无人机的时代已经快到了法律管理他们在引入新技术时出现监管缺口的情况并不少见无人机技术的快速发展为环境法和管理提出了一系列问题我们已经审查了野生动物干扰和当前无人机政策的证据,并发现法律是追赶新兴技术这在新西兰特别重要,许多受威胁的物种生活在保护区外</p><p>沿海地区特别令人关注它们为许多受威胁和迁徙的物种提供栖息地,但也经历了高速的城市发展和娱乐活动</p><p>物种对其空域的入侵也有不同的反应“飞翔g for fun“和无人机的比萨饼交付与控制不足相结合,可能会对野生动物造成意外后果当竞争利益相互冲突时,监管需要特别注意RPA的任何规则都需要满足广泛的用户需求,具有不同的技能和用途在保护野生生物的同时实现有益的应用在移除繁文缛节方面存在强大的社会和经济驱动力澳大利亚和美国已经引入了低风险使用的宽松政权,包括娱乐活动在新西兰,RPA被视为飞机和受控制通过民航立法阅读更多:新的无人机规则:在天空中有更多的眼睛,期望更少的隐私野生动物干扰或对环境的其他影响在这些规则中没有特别提及,控制选项取决于现有的野生动物法律缺乏考虑野生动物对民用航空规则的影响产生了一个缺口,伴随着缺席o f政策指导因此,限制RPA操作的默认位置来自业主同意的一般要求RPA希望飞越保护区的运营商必须获得保护部门的许可,该部门已将野生动物干扰视为一种潜力问题在其他公共土地上,我们发现地方当局对RPA活动采取零散和不一致的方法,对野生生物的影响考虑有限在私人土地上,控制对野生动物的影响的努力取决于业主的知识保护RPA的野生动物受管制保护野生生物和资源利用及发展的立法限制进一步混淆了影响“1953年野生动物法案”需要更新以更有效地控制对物种的干扰影响海洋哺乳动物在物种特定立法下得到一些保护,免受飞机干扰那,飞机免于监管资源管理法案,只需要对机场进行噪声控制因此,通常用于控制空间影响的工具,如保护区划,挫折和栖息地和物种的缓冲区都不可用这对8,000米飞行的飞机来说是有意义的更多,但无人机使用不同的空间,在当地进行控制,并产生局部效应显然,RPA操作的设备选择和方法可以降低野生动物的风险 新西兰达尼丁市议会最近批准了禁止生态敏感地区无人机的章程</p><p>这是一个良好的开端,但我们认为需要采取更加一致和普遍的方法来保护受威胁物种作为首发,所有RPA行动都应遵循具体政策和在民用航空网站上提供,解决对野生生物和RPA操作方法的影响此外,我们主张研究监管措施,在适当的情况下,要求RPA操作距离受威胁物种和风险物种的距离挫折远距离挫折已经用于保护来自人类,飞机和其他干扰源的海洋哺乳动物挫折通过充当移动屏障而使物种受益,与固定区域保护相比,空间拥挤是现代生活的条件,并且预测RPA在环境中的指数增长表明未来空间将在空中和地面W上变得更加激烈e认为,必须采取更强有力的措施,认识到对野生生物的潜在影响,这可能因物种而异,以及如何将其集中在某些地方,

作者:孔酱昶