奇闻

<p>中国天津的最新一轮气候谈判没有打破过去一年失败的哥本哈根会议的僵局 - 结果是可以预测的,因为令人抓狂的是最强大的代表因为延期没有丢失任何东西但是,不幸的是一致认为,世界上数百万最贫困人口的命运被忽视,他们在融化地球的过程中损失最大</p><p>天津的孤立辩论揭示了国家权力,气候政治和贫困社区之间的差异,集中在全球南方,处于危机的最前沿僵局也反映了所谓的发展中国家在穷人和穷人之间日益扩大的差距,因为“新兴”经济体就像中国和印度,它们在政治上远离利益贫穷国家,即使他们反对最长的最大排放国富国,而中国特使苏伟引用中国成语,比较美国以“镜中猪”,小岛国,南美洲土着人民和遭受旱灾的肯尼亚农民出海,远离联合国外交中国内部秘密室和印度显然是贫穷国家,历史上有许多国家已经积累了排放量然而,气候司法活动家指出,发达国家的二分法并没有解释促进气候变化政府相对繁荣的环境不公正的整个故事</p><p>巴西和中国等发展中国家已经受到影响,受影响最严重的社区几乎无形由乐施会新的全球气候基金提交的一份文件得出结论认为,用于帮助各国应对气候变化的大部分国际融资在新的经济阶层中被扭曲了“发展中世界”会议分析,全球环境基金 - F.为全球环境改善项目管理提供支持 - 近年来向世界上49个最贫穷国家分配了八分之一的气候基金所有三分之一都分配给了中国,印度和巴西同样承诺由国际捐助者提供,仅提供220美元向中国提供资金数百万支持“最不发达国家”计划,这几乎不会导致估计20亿美元的环境负担,在天津遭到强烈反对,天津是一个23岁的垃圾选择者代表一个人登上领奖台</p><p>全球南方估计有1500万“非正规”劳工全球反焚烧联盟赞助的废弃挖掘工作组呼吁制定一项计划,通过允许他们收集和分类废物来回收城市废物采摘者的气候变化“我们玩得非常好在环境中发挥重要作用,但我们的工作尚未被承认,“霍多夫告诉记者,政府是否还没有观察到扩张全球废物采摘计划作为一项有价值的投资,但该集团的倡导及其在天津的象征性存在显示了主流气候对话的局限性 - 以及下级政府扩大联合国对基层社区团体的辩论的潜力,如果他们有一个平台提供可行的政策解决方案 - 无论是劳动力,经过时间考验的土着农业技术,还是敏感栖息地的古代栖息地生态管理传统可以超越象征意义像Maya Khodave这样的人群这就是为什么群体需要一个多边和包容性的国际机构来制定气候通过更民主的框架改变政策乐施会是为数不多的知名非政府组织之一 了解基层知识,有一些想法可以振兴全球气候基金的概念:[国际]金融是否有助于这些脆弱社区成为新的全球气候基金的试金石,它的建立将取决于确保:发展中国家在未来气候融资系统中的全球决策充分代表•分配决策优先考虑适应和脆弱国家•气候融资可以轻松,高效和直接获取•国家政府可以有效地规划和决定如何使用气候融资; •妇女和其他弱势群体如何能够参与国家层面如何在全球机构中代表民间社会花钱,分配气候变化基金面临的挑战不仅是要对脆弱国家的需求进行分类,而且要优先考虑这些国家的需求</p><p>经常被政府忽视的社区如果没有民主化的决策结构,即使在包括联合国政府间气候变化专门委员会在内的主流当局以及建立国际标准的想法之后,国际气候变化的努力仍将继续下降哥本哈根崩溃后的全球排放标准和监督合规性气候变化现在似乎正朝着全球贸易,核裁军和恐怖主义的方向发展,因为官方正在扼杀公共话语以获得地缘政治优势,同时推卸对其生态足迹的责任Lea UN in countries in气候谈判仍在继续o看到减排政治扑克游戏,但政治上被剥夺权利的社区非常清楚,至少在国际大国之前,房子总是至少获胜 - 为每天生活在气候变化中的社区提供空间毕竟,